Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) комментариями к статьям

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.


<Статья 185 | Статья 186 | Статья 187>

Научно-практический комментарий:

1. Заявление о подложности представленного суду в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела докумен-та, как имеющего значение для установления факта, входящего в предмет доказывания, может быть сделано любым участ-вующим в деле лицом (ст. 35 ГПК). В подложном документе могут быть указаны, например, не соответствующие действи-тельности сведения о получении денег или имущества по договору займа (ст. 812 ГК), об оставлении наследодателем иму-щества по завещанию (ст. 1117 ГК) и т.д.
При этом лицо обязано четко указать, в чем выражается подложность документа. Поскольку каких-либо указаний от-носительно формы заявления о подложности письменного доказательства в законе не содержится, можно сделать вывод о том, что в равной мере допустима как устная (в ходе рассмотрения дела), так и письменная форма такого заявления. При этом устное заявление отражается в протоколе (п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК), а письменное приобщается к делу.
2. Комментируемая статья предусматривает два возможных варианта действий суда в связи с заявлением о подлоге, а именно: 1) назначение экспертизы с целью проверки соответствия оспариваемого документа действительности; 2) дача ре-комендации сторонам о представлении иных доказательств взамен оспоренного.
ГПК не закрепляет право лица, представившего оспариваемый документ, о подложности которого сделано заявление, просить суд об исключении его из числа доказательств. Не говорится в законе и об обязанности суда проверить обоснован-ность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения отно-сительно его исключения из числа доказательств по делу, как это имеет место в арбитражном процессе (ч. 1 ст. 161 АПК).
Хотя комментируемая статья ничего не говорит о возможности принятия судом каких-либо дополнительных мер в связи с установлением факта подложности письменного доказательства, представляется, что при обнаружении в действиях представившего подложный документ признаков преступления суд обязан сообщить об этом в органы дознания или предва-рительного следствия, а также вправе вынести частное определение, направив его соответствующим должностным лицам для принятия необходимых мер (ст. 226 ГПК).

На сайте также ищут:
Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
Статья 281. Подача заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами
Статья 303. Срок подачи заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар
Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов